May's

   先发一些Rem Koolhaas的那本《Content》里面的一些图吧，相信性功能正常的成年人都能看懂。

上面是CCAV的主楼，俗称“大裤衩”。

这个是附楼，就是元宵节那天被CCAV当作烟花给烧了的那栋。

这个…附楼插入了！

附楼象征男性的生殖器
大裤衩则是一个张腿下蹲的女性

参考维基百科的解释“女上位又称牛仔式或亚玛逊式 – 插入者平躺在下，受方面向插入者跪坐于上，手可以伸到自己臀后抚摸插入者睾丸。” 

网上的一些传闻：

1、 2003年，有笔名河清的，在得悉央视新大楼设计方案时，曾写了《应当绞死建筑师？—央视新大楼中标方案质疑》一文，刊载于《文艺报》（2003.8.23），人微言轻地呼吁废止该方案。理由是：这是一个违背中国审美精神的“歪门”，像一个双膝瘫地的跪者，同时既极不安全，又极度昂贵浪费：最初预算50个亿，现在传闻已近100亿。而且这样的HighTech建筑，未来的维修费一般都要超过建造费，是一个真正的无底洞。文章发表后，被大量媒体和网站转载，并在全国获得广泛呼应。

2、南京东南大学建筑学院教授郑光复先生，也写了《是谁让科学与经济掩面而泣》的文章，指控央视新大楼是一座“邪（斜）门”。尤其郑先生在另一篇《反科学、反经济、反文化的建筑是超前吗？》文章中，很早就敏锐地揭出央视新大楼含有男女生殖器的“不良寓意”：“他（矶崎新）竭力推荐的库哈斯方案，是不是一对生殖器象征？那倒T形楼（这次烧坏的辅楼），是否阳具指天，还带有阴囊？”

这个矶崎新是日本建筑师，本来就是以搞“生殖器建筑”而知名，“情欲主义是渗透在矶崎新隐喻中的一项常见因素。”这位“生殖器建筑”的“大师”，当年是有关方面请来的央视新大楼设计方案的五位评委之一，也正因为他的鼎力推荐而最终定标。

3、河清先生曾跟中央美术学院设计学院院长王敏教授谈起过库哈斯在新书《Content》的拼图，他怎么也不能相信，认定是网络上的恶搞，因为现在电脑拼图非常方便。后来他在美国买到了此书，告河清，书中真有这些图像。河清也将这些图片转给了中国美术学院许江院长，他富于勇气，曾在一次全国人大的会议上质询过央视一位副台长。该副台长答曰：库哈斯没有这样的意思……  

  老库终于按奈不住自己的戏谑，真正当着全中国建筑设计师的面，脱下了“大裤衩”。用一种赤裸裸的表达方式阐述了之前三缄其口、故作神秘的设计灵感。这一说出口，却不晓得是给了当下的建筑界、政界还是公众一种难以言说的尴尬。此刻，你又不得不感慨人民的智慧，早已看懂了这“大裤衩”里面的东西。相比之下，CCAV高层选的“智窗”这个名字是多么多么的不靠谱！

  唉。这50多亿白花花的银子很可能又换来一个国际笑柄。

（ps：元宵节的那场烟花不知是不是CCAV的高层们知道了库哈斯设计的真实含义后想搞个意外把这个大鸡巴烧掉？？但是！没烧干净啊！！！想想魏忠贤那个“虽已阉割，但并未割尽”人妖吧。）

     当自己的镜头群由变焦逐渐换成定焦，由喜欢用长焦走向了广角镜头，自己与被摄者的距离一点一点的靠近了。这样也越来越考验自己对画面的控制和对被摄者的沟通能力。控制，不是一件容易的事，但跟陌生人交流更是要考验我的脸皮厚度···

2008年夏.安徽.马鞍山.雨山湖